Ранее опубликованные средствами массовой информации статьи и публикации могут послужить основанием для проведения соответствующих проверок кассационного суда согласно ст. 19 Закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» от 14.03.2002 N 30-ФЗ и в случае подтверждения, изложенных в публикациях фактов, основанием для привлечения виновных лиц к ответственности.
Вместе с тем, несмотря на открытые вопросы СМИ к руководству суда по обстоятельствам дел, в которых судьи кассационной инстанции подозреваются в предвзятости своего мнения, направленного на защиту интересов крупных застройщиков, каких-либо пояснений, либо опровержений председателем Четвертого кассационного суда общей юрисдикции А.Д. Шишкиным либо его заместителем по линии гражданских дел Волковым Я.Е. до настоящего времени не дано.
Между тем, нашей редакцией обнаружен ряд дел, которые также были разрешены судом кассационной инстанции при обстоятельствах, вызывающие некоторое недоверие к суду. Приведем некоторые из них.
Так, по рассмотренному Центральным райсудом г. Сочи дела по иску администрации к Арендаренко В. о сносе, судебная коллегия кассационной инстанции не поверила доводам муниципалитета о самовольном занятии ответчиком земельного участка.
Обстоятельства дела были примерно следующие: Арендаренко В. построил в Центральном районе г. Сочи, в непосредственной близи от «Бочарова ручья», охраняемого ФСО России, «небольшой» садовый домик в 3 этажа. Однако ни за уведомлением о его строительстве, ни разрешением на его возведение он не обращался.
В ходе рассмотрения дела судом выяснилось, что сам садовый дом расположен на участке, к которому ответчик не имеет никакого отношения, ему он никогда не предоставлялся ни в пользование, ни в собственность.
Данные обстоятельства послужили основанием для удовлетворения судом иска администрации г. Сочи, поддержанного в суде апелляционной инстанции 15.03.2022.
Поводов для удовлетворения иска, по словам юристов, было достаточно. Одно только самовольное занятие земельного участка в отсутствие на него каких-либо прав, являлось достаточным основанием для сноса. Вместе с тем, что говорится «до кучи» садовый дом возведен без разрешительной документации, в эксплуатацию в предусмотренном законом порядке не введен, а его нахождение на участке не соответствует целям разрешенного использования земельного участка.
Не согласившись с решением о сносе, Арендаренко В. обжаловал судебные акты в кассационный суд, который вернул дело на новое апелляционное рассмотрение (88-20357/22). Отменяя снос, кассация указала на необходимость в проведении строительно-технической экспертизы садового дома на предмет его соответствия градостроительным нормам.
Однако какое значение для дела имеет установление того, как велось строительство, соблюдены ли нормы застройки, если такое строительство в целом было недопустимо, поскольку участок застройщику не принадлежит, суд кассационной инстанции решил не указывать.
Согласно сайту Краснодарского краевого суда, до настоящего времени данное дело до сих пор не рассмотрено. Наверное это связано с невозможностью исполнения руководящих указаний суда кассационной инстанции, являющихся обязательными для суда нижестоящей инстанции – краевого суда.
Другим примером неоднозначных выводов кассационного суда при разрешении споров о сносе является рассмотренное Адлерским районным судом г. Сочи дело по иску администрации к Варданяну А.Р. о сносе самовольной постройки и заявленному им встречному иску о сохранении объекта в реконструированном состоянии.
По материалам СМИ* Источник иллюстрации портал «Журналистский контроль»
* Редакция «Журналистский контроль» сообщает, что данная публикация представляет собой официальное заявление, адресованное в правоохранительные органы России. Материал требует процессуальной проверки.
1. Организации признанные в Российской Федерации террористическими и/или экстремистскими, запрещенными на территории РФ (список):
2. Религиозно-экстремистские и сепаратистские организации, действующие на территории РФ и СНГ
3. Украинские националистические и неонацистские организации
4. Левые и анархистские экстремистские организации (признаны экстремистскими)
5. Националистические и неонацистские организации (российские, признаны экстремистскими)
6. Религиозные секты и деструктивные культы
