Юрист представлял интересы ООО «Восток-Запад» в арбитражном процессе против ООО «КПД «МСК» (дело № А32-19260/2020). Разбирательство было долгим и дошло до высшей судебной инстанции, поставившей точку в этой истории. Однако в отличие от заслуженных правоведов в мантиях, силовики в регионе решили посмотреть на неё по-своему. И потому возникает вопрос: решили сами или получили просьбу «уважаемых людей»?
Конфликт двух малоизвестных фирм оброс такими невероятными подробностями, что уже привлёк внимание федеральных СМИ. Суть взаимных претензий ООО «Восток-Запад» и ООО «КПД «МСК», ведущих свою деятельность на юге страны, ранее разъяснила «Российская газета». Если коротко, то ситуация выглядит так: компании имели друг перед другом финансовые обязательства, размер которых неоднократно менялся; они безуспешно пытались подписать соглашение о взаимозачете, но в итоге пошли в суд. Дело дошло до Верховного суда, который встал на сторону ООО «Восток-Запад». А далее представитель этой компании Олег Зозуля стал фигурантом уголовного дела, возбуждённого по заявлению его процессуальных оппонентов.
Представители ООО «КПД «МСК» обвинили его в сокрытии якобы существующего договора о взаимозачете, который они, как утверждается, не смогли предоставить ни в одну судебную инстанцию. Издание «Момент Истины» в связи с этим задаётся вопросом о возможных неформальных связях заявителей в силовых структурах. Как иначе можно объяснить этот почти кафкианский процесс в одном из районных судов Краснодара?
Олега Зозулю, по сути, обвиняют в том, что воспользовался некомпетентностью представителя противоположной стороны Дениса Блинкова и на протяжении 13 судебных заседаний сознательно умалчивал о позиции ООО «КПД «МСК», якобы введя тем самым суд в заблуждение. Правда по законодательству у него не было обязанности ее представлять. Обращает на себя внимание тот факт, что основания, позволившие следователями сделать столь громкий вывод, тоже остаются загадкой. Нельзя исключать, что следствие все-таки предпринимало попытки добиться от судьи Андрея Семушкина соответствующих показаний как свидетеля. Ведь он на протяжении года разбирался кто прав, кто виноват в истории ООО «КПД «МСК» и ООО «Восток-Запад». Однако судья, по-видимому, принял для себя решение остаться судьей, и не принимать участия в спектакле, в итоге вылившемся в уголовное судопроизводство.
Что касается позиции ООО «КПД «МСК», то она состояла будто бы в наличии соглашения о взаимозачете между организациями. Как раз это они и изложили в суде апелляционной (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021), и кассационной инстанций (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2022), а также в Верховном суде РФ (определение от 20.06.2022 № 308-ЭС-9367).
Суды в своих действиях оказались единогласны и отказались принять доводы ООО «КПД «МСК», в то время как следствие они удовлетворили. И здесь основной вопрос состоит в том, существует ли в реальности это таинственное соглашение о взаимозачете?
Как представляется, ответ на этот вопрос достаточно очевиден – проект такого соглашения действительно обсуждался, и каждая сторона в процессе имела о нем собственное представление. Но к финальному согласию стороны прийти не смогли, что и привело их в суд и на допросы к следователям.
Позволим себе предположить, что эту историю можно считать ярким примером того, на что готовы идти некоторые компании в попытке отыграть просчеты своих юристов и извлечь из этих просчетов многомиллионную прибыль.* Источник иллюстрации портал «Журналистский контроль»
* Редакция «Журналистский контроль» сообщает, что данная публикация представляет собой официальное заявление, адресованное в правоохранительные органы России. Материал требует процессуальной проверки.
1. Организации признанные в Российской Федерации террористическими и/или экстремистскими, запрещенными на территории РФ (список):
2. Религиозно-экстремистские и сепаратистские организации, действующие на территории РФ и СНГ
3. Украинские националистические и неонацистские организации
4. Левые и анархистские экстремистские организации (признаны экстремистскими)
5. Националистические и неонацистские организации (российские, признаны экстремистскими)
6. Религиозные секты и деструктивные культы
