Вообразите такую ситуацию: следователь на повышенных тонах допрашивает беременную свидетельницу и произносит что-то в духе «ты сейчас здесь родишь». Представили? Если об этом узнает пресса, шума будет немерено – вспомнят и «сталинских палачей», и святую инквизицию. Следователь может попрощаться с погонами, а то и за решётку попадёт. Но что будет, если похожим образом свидетельницу станет запугивать адвокат одной из сторон по уголовному делу? Почему он в таком случае останется безнаказанным?
История Дарьи Виноградовой, проходящей свидетелем по делу в отношении бывшего генерального директора ООО «ЭЛЬФ-СИ-КА» Бондаренко В.В. (подробнее о деле – см. Справку), показывает, что с адвоката за такие угрозы спроса нет. Ранее по этому делу в качестве обвиняемой также проходила бывший главный бухгалтер ООО «Эльф-Си-Ка» Солдатова, адвокатом которой и является Рифать Абушев (в последующем её статус был изменён на свидетеля). Обращение в Адвокатскую палату Москвы по поводу поведения Абушева, состоящего в федеральном реестре под № 77/10893, не принесло результата. Палата прислала ответ следующего содержания: «Доводы вашей жалобы связаны с оценкой деятельности адвоката при оказании им юридической помощи лицу, имеющему самостоятельный, возможно, противоречащий вашему интерес. Оснований для внесения представления (о нарушении адвокатской этики. – Ред.) не установлено».
Свидетелей перепалки, в ходе которой могли прозвучать угрозы в адрес Виноградовой и её ребёнка, было трое – следователь, свидетель Солдатова и адвокат Виноградовой. Однако совет палаты, по-видимому, решил вообще не оценивать слова и действия Абушева на предмет их соответствия этическим нормам. Старшие коллеги адвоката явно не хотят обсуждать и то, каким образом он вернул себе статус после освобождения из колонии, а это, как считаем, весьма важный вопрос с точки зрения репутации российской адвокатуры в целом.
В 2017 году Рифать Абушев был осуждён Бабушкинским районным судом Москвы по ч. 3 ст. 30 (покушение на преступление) и ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество с использованием служебного положения). Согласно тексту приговора, он убедил жену обвиняемого по уголовному делу передать ему крупную сумму денег якобы для взятки следователю. Суд пришёл к выводу, что в реальности Абушев влиять на следователя не мог. Полученные деньги он, по-видимому, собирался использовать для личных нужд. Процесс по этому делу был быстрым – юрист признал свою вину и сотрудничал со следствием, явно рассчитывая остаться на свободе. Однако суд назначил ему два года колонии общего режима, приговор устоял в апелляции и вступил в законную силу.
Надо отметить, что ч. 3. ст. 159 УК РФ относится к тяжким преступлениям, судимость по которым погашается через восемь лет после отбытия наказания; наличие такой судимости несовместимо со статусом адвоката. Если так, то Рифать Абушев мог бы вернуться к адвокатской практике не ранее 2027 года. Каким образом ему удалось восстановить статус раньше этого срока, да ещё и с тем же номером в реестре, который был у него до приговора?
Олег Рассадкин, представитель компаний группы VOIX, признанных потерпевшими по уголовному делу в отношении Валерия Бондаренко, запросил информацию о восстановлении статуса Абушева в Федеральной палате адвокатов. Однако его запрос, очевидно, был «спущен» всё в ту же Адвокатскую палату Москвы, ответ которой трудно не назвать отпиской. Палата лишь сообщила (редакция ознакомилась с копией письма), что согласно имеющимся у неё документам судимость с Абушева снята постановлением суда.
* Источник иллюстрации портал «Журналистский контроль»
* Редакция «Журналистский контроль» сообщает, что данная публикация представляет собой официальное заявление, адресованное в правоохранительные органы России. Материал требует процессуальной проверки.
1. Организации признанные в Российской Федерации террористическими и/или экстремистскими, запрещенными на территории РФ (список):
2. Религиозно-экстремистские и сепаратистские организации, действующие на территории РФ и СНГ
3. Украинские националистические и неонацистские организации
4. Левые и анархистские экстремистские организации (признаны экстремистскими)
5. Националистические и неонацистские организации (российские, признаны экстремистскими)
6. Религиозные секты и деструктивные культы
