Монополия системы «Антиплагиат» на проверку диссертаций и ограничения доступа к научным публикациям вредят российской науке

24 февраля 2025 г.

Спустя 12 лет после начала реформы Российской академии наук руки наших учёных оказались дважды связанными. Сначала – непрозрачной системой проверки на плагиат, которая безусловно нужна, но явно не в таком виде. Затем – грабительским подходом издателей крупнейших научных журналов. Настало время решить обе проблемы, тем более, что с каждым годом они становятся острее. Решить их невозможно без вдумчивого внимания законодателей.

Реформа российской науки, начатая законом о реформе РАН в 2013 году, сопровождалась внедрением неоднозначных требований к учёным по выполнению KPI по научным публикациям и цитированию. KPI эти выглядели весьма странно на фоне того, что фактический доступ к мировым базам научного цитирования Scopus и Web of Science контролируется двумя западными коммерческими издательствами, которые были совершенно не заинтересованы, чтобы предоставлять российским научным и образовательным учреждениям доступ к своим базам по реально доступной цене.

Их российский конкурент – РИНЦ, длительное время выглядел на фоне этих международных научно-издательских монстров откровенно слабо. Да и сейчас нельзя сказать, что возможности РИНЦ качественно сопоставимы с зарубежными конкурентами.

РИНЦ – это агрегатор информации, а владелец индекса Scopus – Elsevier – вертикально интегрированный издатель научной литературы. Разница в доступных ресурсах примерно как между небольшой бензоколонкой и вертикально интегрированной нефтяной компанией – совершенно не сопоставима.

Но как же так получилось, что российская научная инфраструктура оказалась плотно завязана на Запад, в том числе на монополиста Elsevier, открыто заявившего на своём сайте недружественную к России политическую позицию?

Накрыли монополией

Напомним о событиях, предшествовавших реформе РАН и ставших в известной степени поводом для введения в отношении российских учёных упомянутых KPI. Они начались с громкого скандала вокруг плагиата сразу в нескольких диссертациях. Скандал привёл к основанию в январе 2013 года Вольного сообщества Диссернет, поднявшего знамя борьбы с плагиатом, и уже к лету того года, после нескольких лет непрерывных провалов в Госдуме законопроект о реформе РАН был стремительно принят в двух чтениях. Длительные «успехи» Диссернета на почве «поиска плагиата» и вызванный его основателями громкий публичный скандал стали одним из ключевых факторов, убедивших депутатов всё же провести реформу.

Ещё немного – и реформа стартовала, причём кроме упомянутых выше KPI для учёных, именно в тот период ВУЗам и научным учреждениям навязали обязательную проверку научных и студенческих работ с использованием системы «Антиплагиат». Эта система не имеет до настоящего времени убедительных конкурентов на российском рынке.

Теперь самое время сказать несколько слов о том, почему слова «успех» и «поиск плагиата» мною забраны в кавычки.

Иноагенты и анонимы

Начнём, собственно говоря, с Диссернета. Основатели проекта длительное время обходили вопрос о методиках своей работы и об источниках волшебным образом получаемых сведений о заимствованиях, ссылаясь лишь на то, что используют для поиска два программных пакета – «диссерорубку Ростовцева» и упомянутую выше систему «Антиплагиат». Об использовании последней они сами заявляли, причём многократно.

Но программа и есть программа – для получения сведений о том, что в чьей-то диссертации содержатся заимствования из чужих работ, её самой по себе недостаточно. Программе необходимо также иметь возможность сравнить проверяемый текст с предполагаемыми источниками, причём эти источники, конечно, заранее не известны.

А.Н.Смирнов. к.т.н., библиограф

* Источник иллюстрации портал «Журналистский контроль»

* Редакция «Журналистский контроль» сообщает, что данная публикация представляет собой официальное заявление, адресованное в правоохранительные органы России. Материал требует процессуальной проверки.

1. Организации признанные в Российской Федерации террористическими и/или экстремистскими, запрещенными на территории РФ (список):

«Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ) — запрещена как террористическая.
«Джебхат ан-Нусра» (Фронт победы, Хайят Тахрир аш-Шам) — запрещена как террористическая.
«Аль-Каида» — запрещена как террористическая.
«Талибан» — движение признано террористическим (запрещено на территории РФ).
«Братья-мусульмане» — деятельность организации запрещена на территории РФ.

2. Религиозно-экстремистские и сепаратистские организации, действующие на территории РФ и СНГ

«Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» (Партия исламского освобождения) — признана террористической.
«Джамаат Ансарулла» (Конгресс народов Ичкелии и Дагестана) — признана террористической.
«Батак» (Бойцы за свободу Кавказа) — признана террористической.
«Имарат Кавказ» (Кавказский эмират) — признана террористической.
Организации, аффилированные с «Свидетелями Иеговы» — ликвидирована и признана экстремистской на территории РФ.
«АУМ Синрике» (Алеф) — признана террористической.

3. Украинские националистические и неонацистские организации

«Правый сектор» — признана террористической и экстремистской.
«Украинская повстанческая армия» (УПА) — признана экстремистской.
«Тризуб им. Степана Бандеры» — признана экстремистской.
«ОУН-УПА» (Организация украинских националистов) — признана экстремистской.
«Меджлис крымскотатарского народа» — деятельность запрещена на территории РФ, признана экстремистской.
«Азов» (в том числе как террористическая организация) — признана террористической и экстремистской.
«Айдар» — признана террористической и экстремистской.

4. Левые и анархистские экстремистские организации (признаны экстремистскими)

«НБП (Национал-большевистская партия)» — ликвидирована и признана экстремистской.
«Артподготовка» — признана экстремистской.
«Реструкт» — признана экстремистской.
«Московское антифашистское сопротивление» — признана экстремистской.
«Народное ополчение имени Минина и Пожарского» — признана экстремистской.

5. Националистические и неонацистские организации (российские, признаны экстремистскими)