Может ли груз, который находится на охраняемом складе, испариться или протухнуть? Если учесть, что речь идёт о пропаже медицинского оборудования весом более 2 тонн, то с большой долей вероятности оно было украдено. Однако в случае с исчезновением имущества Ольги Симолкиной со склада ООО «Деловые линии», правоохранительные органы как будто даже не допускают такой возможности. Неужели потерпевший должен сам выяснять и доказывать, как и в результате чего произошла кража?
Эта история – яркий пример того, как у нас в стране не вполне урегулирована процедура обжалования незаконного отказа в возбуждении уголовного дела. Согласно ст. 124 и ст. 125 УПК РФ, отказ дознавателя или следователя можно обжаловать прокурору или в суд. Однако в случае положительного решения все материалы для возбуждения дела будут возвращены в тот же орган, который вынес постановление об отказе. Дальше человек в погонах ставит в бумагах какую-то дополнительную запятую и снова оформляет отказ… Оспаривание таких решений может продолжаться едва ли не бесконечно, что явно не ускоряет доступ потерпевших к правосудию.
Именно это происходит сейчас в противостоянии индивидуального предпринимателя и крупнейшей логистической компании с многомиллиардными оборотами.
В начале 2020 года предприниматель Ольга Симолкина, которая занимается оптовой торговлей медицинским оборудованием, заключила договор на хранение груза с ООО «Деловые линии». Партия физиотерапевтических аппаратов для коррекции артериального давления в количестве 4000 штук была доставлена на склад, расположенный на ул. Подольских курсантов в Москве. Приборы находились в 40 заводских упаковках и занимали 10 палет. Общий вес груза составлял 2,25 тонны, а его стоимость, согласно справке производителя ООО «Инферум», – 119,6 млн рублей. Обе цифры важны для понимания масштабов случившегося далее.
Ольга Симолкина утверждает, что исправно оплачивала хранение своего товара на складе. Оборудование находилось там долго, поскольку являлось предметом залога по займу, в котором предприниматель выступала в роли поручителя. Она и раньше пользовалась услугами «Деловых линий», и потому не ожидала каких-либо проблем. Однако весной 2024 года случилось странное.
1 марта Ольга Симолкина получила счёт на оплату хранения за февраль, а 5-го числа – ещё один, на оплату «Услуги по организации механизированных ПРР (мест: 10; 2 250 кг; 13,5 м3). Судя по всему, имелись в виду некие погрузочно-разгрузочные работы. Далее, в счете за хранение груза за март 2024 года были указаны лишь числа с 1-го по 5-е. Предприниматель обратилась за разъяснениями в ООО «Деловые линии» и получила ответ в духе: «груз утилизирован, можете направить нам претензию, ответим на неё в течение 10 дней» (скриншот этой переписки есть в распоряжении редакции).
Получить акт об утилизации своего имущества Ольге не удалось. Равно как и понять причины, по которым владелец склада не вернул товар, как это должно было произойти в случае одностороннего расторжения договора – насколько можно понять, он не предусматривает утилизацию груза. В ответ на свою претензию предприниматель получила лишь «возмещение вреда» на сумму 67 тысяч 850 рублей – в 1762 раза (!) меньше стоимости утраченного оборудования.
Читатель может предположить, что после всего этого Ольга Симолкина обратилась в правоохранительные органы, и будет прав. Однако спустя более года после тех событий уголовное дело до сих пор не возбуждено. Как такое может быть?
* Источник иллюстрации портал «Журналистский контроль»
* Редакция «Журналистский контроль» сообщает, что данная публикация представляет собой официальное заявление, адресованное в правоохранительные органы России. Материал требует процессуальной проверки.
1. Организации признанные в Российской Федерации террористическими и/или экстремистскими, запрещенными на территории РФ (список):
2. Религиозно-экстремистские и сепаратистские организации, действующие на территории РФ и СНГ
3. Украинские националистические и неонацистские организации
4. Левые и анархистские экстремистские организации (признаны экстремистскими)
5. Националистические и неонацистские организации (российские, признаны экстремистскими)
6. Религиозные секты и деструктивные культы
