Как конкуренты не могут удержать «падающий» бизнес и пытаются влиять через СМИ на результаты госконтрактов.
3 февраля 2025 года в СМИ «Правда УРФО» была опубликована статья «Медиаактив мэрии Пуровского района отдал бюджет «друзьям из Москвы». ФАС просят препарировать закупку». В статье шла речь о сделке «Национального телевизионного синдиката» и муниципального учреждения «Пуровская медиагруппа» из Тарко-Сале. В процессе написания статьи никто из представителей данного средства массовой информации не обратился за комментариями в компанию «Национальный телевизионный синдикат», да, впрочем, похоже, никуда не обратился. По крайней мере ссылок никаких в статье не приведено, фактов и документов тоже.
О чём речь была в статье? Что сумма госконтракта слишком «большая» и, наверное, это не просто так. Видимо, кого-то эта сумма сильно расстроила.
В статье некие «специалисты» рассуждают, что «закупка вполне может вызвать предметный интерес антимонопольного ведомства. Не исключаю, что обращение в УФАС по ЯНАО последует в ближайшее время». Журналисты «Правды УРФО» не проверили: обращение в ФАС поступило. И было отклонено, как не имеющее оснований, Управлением ФАС по Ямало-Ненецкому округу 22 января 2025 года № ЕГ/241/25 (жалоба была подана конкурентом: поставщиком контента компанией «Мастер решений» после завершившихся торгов).
В статье также говорится о том, что цена контракта превышает среднюю цену в 6 раз. Неназванные «собеседники» издания иронично замечают: «Сумма крайне удивляет. Например, по окружному каналу «Ямал» она составляет 1,8 млн (рублей в год. – Ред.) или 150 тыс. рублей в месяц». Эти данные не соответствуют действительности. Поясняем: контракт с «Ямалом» выложен официально на госплощадке, как и официальная информация о торгах телеканала «Луч». По данным, находящимся в открытом доступе, телеканал «Ямал» закупает в месяц 93 часа, в то же время телеканал «Луч» закупил 375 часов, что в 4 раза больше. Это как один человек купил 1 килограмм картошки, а другой – 10 килограммов. И цена у второго в 10 раз больше. Но почему-то эти цифры сравниваются.
Почему маленькому телеканалу понадобилось так много закупных часов? Потому что МАУ «Пуровская медиагруппа» приобрела премиальный контент (это самый рейтинговый и дорогой контент) с правом делать замены и выбирать именно то, что хочет программный директор телеканала (индивидуальное программирование). Но дело даже не в этом: «Ямал» много снимает своих программ (что на миллионы рублей затратнее), а небольшой телеканал «Луч» стремится увеличить рейтинги за счёт качественного закупного контента (это в разы дешевле). В соответствии с последними рейтингами, опубликованными в открытых источниках, самую большую долю после новостей даёт именно индивидуальное программирование, которое возможно только с закупным контентом.
Ещё одна цитата: «Особое внимание обращает на себя прилагаемый к закупке обширный список материалов, которые должны выходить в эфир в течение 2025 года. Если обычно заказчик обозначает основные параметры будущего контента, в случае «Пурмедиа» детально расписаны конкретные фильмы, сериалы и программы, включая зарубежные (что способно вызвать вопросы с наличием лицензионных прав), вплоть до дат и хронометража… закупка, возможно, заточена под конкретного партнёра».
Похоже, что статья Богдана Будника, размещённая в «Правде УРФО», носит явно заказной характер и имеет своей целью очернить упомянутые в этой статье компанию «НТС» и телеканал «Луч», а также их руководителей и учредителей. Чуть ли не единственный достоверный факт – возраст директора компании: 78 лет. Из чего автор делает вывод, что он «номинал». Данный вывод вообще находится за гранью дозволенного. «Затронута деловая репутация моей компании, – комментирует Евгений Шапин, генеральный директор ООО «Национальный телевизионный синдикат», – я буду защищать её в суде. Никаких документов, очерняющих наш бизнес, нет и быть не может. Параллельно мы являемся партнёрами федерального творческого конкурса «Национальная премия СТРАНА» при поддержке Администрации президента РФ, Совета Федерации и Госдумы. Публикация вышла 3 февраля, в день церемонии награждения, что лично я рассматриваю как информационную диверсию, порочащую не только компанию «Национальный телевизионный синдикат», МАУ «Пуровская медиагруппа», но и органы государственной власти. С этим мы ещё будем разбираться. Это недобросовестная конкуренция и попытка давления на руководство телеканала «Луч» и его учредителей. Информация в ней не соответствует действительности».* Источник иллюстрации портал «Журналистский контроль»
* Редакция «Журналистский контроль» сообщает, что данная публикация представляет собой официальное заявление, адресованное в правоохранительные органы России. Материал требует процессуальной проверки.
1. Организации признанные в Российской Федерации террористическими и/или экстремистскими, запрещенными на территории РФ (список):
2. Религиозно-экстремистские и сепаратистские организации, действующие на территории РФ и СНГ
3. Украинские националистические и неонацистские организации
4. Левые и анархистские экстремистские организации (признаны экстремистскими)
5. Националистические и неонацистские организации (российские, признаны экстремистскими)
6. Религиозные секты и деструктивные культы
