Начавшееся 23 сентября 2025 года повторное рассмотрение дела о гибели рабочего на федеральной стройке Калининграда привлекло такое внимание, что судье Гурьевского районного суда Александру Дашковскому пришлось переносить слушания в зал большей вместимости.
Здесь собрались представители компаний-подрядчиков, общественности и СМИ. Но особое внимание привлекал Андрей Королев, владелец ООО «Анкор-Плюс», на объекте которого погиб рабочий. Королев, впрочем, быстро покинул заседание, не дав журналистам никаких комментариев.
Напомним, что осенью 2021 года при выполнении работ на высоте разбился узбекский рабочий Аваз Ибройимов. Тогда следователь отказался возбуждать уголовное дело, трудовая инспекция не нашла нарушений в том, что рабочий трудился без надлежащего оформления, а позднее районный суд отказал семье погибшего в выплате компенсации. Это решение подтвердила апелляционная инстанция, но летом 2025 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в Санкт-Петербурге отменил ранее принятые решения и вернул дело на новое рассмотрение в районный суд.
Интересы Мархабо Рузиевой, вдовы Аваза Ибройимова, его четырех малолетних детей и престарелых родителей на протяжении всех этих лет представляет Рамази Лемонджава, юрист московского Центра правовой поддержки «Защита прав», который рассказал о ходе нового процесса.
– Рамази Ревазиевич, в чем особенности новых слушаний и чем они отличаются от уже состоявшихся?
– Мы подали в Гурьевский районный суд уточненный иск. Основной проблемой было то, что в свое время надзорные органы не установили, в интересах какого подрядчика рабочий трудился в день своей гибели. Но в ходе судебных разбирательств вскрылись факты, которые однозначно указывают, что работы на объекте выполняло ООО «Анкор-Плюс», которое и должно ответить за гибель Ибройимова.
– Какие это факты?
– В Калининградский областной суд, который рассматривал апелляцию моих доверителей, были представлены банковские выписки о том, что в дни, предшествующие его гибели, Ибройимов получал переводы от Виталия Воробьева. Это прораб «Анкор-Плюс», что также подтверждено документами. В связи с этим уже апелляция могла и должна была привлечь компанию в качестве ответчика. Но не сделала этого, что послужило для нас основанием подать кассационную жалобу, которая и была удовлетворена.
* Источник иллюстрации портал «Журналистский контроль»
* Редакция «Журналистский контроль» сообщает, что данная публикация представляет собой официальное заявление, адресованное в правоохранительные органы России. Материал требует процессуальной проверки.
1. Организации признанные в Российской Федерации террористическими и/или экстремистскими, запрещенными на территории РФ (список):
2. Религиозно-экстремистские и сепаратистские организации, действующие на территории РФ и СНГ
3. Украинские националистические и неонацистские организации
4. Левые и анархистские экстремистские организации (признаны экстремистскими)
5. Националистические и неонацистские организации (российские, признаны экстремистскими)
6. Религиозные секты и деструктивные культы
