Вопреки заблуждениям, в Югре, хоть и северном регионе, полярных ночей не бывает, но расследование уголовных дел здесь покрыто еще большим мраком, пролить свет, на который способен разве что лично Председатель Следственного комитета Российской Федерации Александр Иванович Бастрыкин.
Чего только стоит история с осуществленной в 2023 году закупкой местным Депдорхозом 165 автобусов у самарского «АвтоМАЗа», которую позднее почему-то посчитали произведенной не по самой низкой стоимости и вообще не соответствующей техническому заданию, а также с неисправными кондиционерами. Что хоть и частично соответствует истине, но не вполне.
Поставщик автобусов – «АвтоМАЗ» – сразу, как только узнал о неисправности, самостоятельно и за свой счет принял меры по устранению проблем в системе кондиционирования. Причем, задолго до возбуждения уголовного дела, о чем достоверно органам прокуроры и предварительного следствия достоверно было известно. Так что на «злостный умысел» происходящее никак не тянет. Получается, что «материального ущерба» как такового не было вообще! Но, кто ищет, тот всегда найдет. Особенно, если очень захочет. А в Югре такие желающие нашлись.
Казалось бы, автобусы – вот они, шустро бегают по дорогам, перевозят людей, все работает, все довольны, никаких жалоб нет. Но в августе прошлого года прокуратура ХМАО и СУ СК России по ХМАО торжественно и победоносно объявили о том, что правоохранительные органы все же где-то разглядели нанесенный государству материальный существенный урон, причем аж сразу на сотни миллионов рублей, и возбудили уголовное дело в отношении виновных, которых уже не только задержали, но и незамедлительно заключили под стражу.
При этом, как оказалось, уголовное дело возбуждено было даже не одно, а сразу два. Первое – в отношении генерального директора ООО «АвтоМАЗ» Тимура Мальцагова, по факту мошенничества. Фигурантами второго уголовного дела – о превышении должностных полномочий – стали первый замдиректора Департамента дорожного хозяйства и транспорта Югры Андрей Середнев и начальник управления транспорта Ольга Власова.
Казалось бы, только следствие – ничего личного. Но спустя несколько недель возникает еще одно уголовное дело. Тоже о мошенничестве, но уже против Андрея Середнева и «иных неустановленных лиц». Причем, уголовное дело возбуждают по тем же самым обстоятельствам, что и прежде, но уже против непонятно кого.
Как же так, еще в августе все фигуранты следователям были более, чем известны, а к сентябрю про них, получается, позабыли?! А на Андрея Середнева пытаются то ли повесить двойную ответственность за один и тот же поступок, раз уголовных дела целых два, то ли хотят вменить ему два разных преступления, совершенных в одно время, в одном месте и при тех же обстоятельствах, что звучит не менее не логично и абсурдно. Ну, то есть не логично и абсурдно для нас, но не для прокурора ХМАО, который счел действия следователя адекватными.
Внятно объяснить оперативно-следственную логику ни прокуратура ХМАО, ни органы предварительного следствия не берутся, предпочитая не раздавать без лишней необходимости комментарии по, казалось бы, изначально такой простой ситуации. Если есть материальный ущерб государству, расскажите, в чем он, если есть виновные – объясните, в чем конкретно они виноваты. А если нет объяснений, то возникают вполне логичные вопросы: а была ли вообще чья-либо вина? И было ли само преступление как таковое? Или вместо потерпевшей стороны была просто чья-то весьма сильная заинтересованность в том, чтобы для поставленных в регион реальных автобусов, которые перевозят сейчас по Нижневартовску пассажиров, и для людей, благодаря которым город движется, нашлось совсем другое дело, уголовное. Даже три уголовных дела. Третье-то зачем?
Просим считать данную статью официальным обращением в Центральный аппарат Следственного комитета Российской Федерации и лично к уважаемому Председателю Следственного комитета Российской Федерации генералу юстиции Бастрыкину А.И.
* Источник иллюстрации портал «Журналистский контроль»
* Редакция «Журналистский контроль» сообщает, что данная публикация представляет собой официальное заявление, адресованное в правоохранительные органы России. Материал требует процессуальной проверки.
1. Организации признанные в Российской Федерации террористическими и/или экстремистскими, запрещенными на территории РФ (список):
2. Религиозно-экстремистские и сепаратистские организации, действующие на территории РФ и СНГ
3. Украинские националистические и неонацистские организации
4. Левые и анархистские экстремистские организации (признаны экстремистскими)
5. Националистические и неонацистские организации (российские, признаны экстремистскими)
6. Религиозные секты и деструктивные культы
