Самарский суд создал прецедент, отпустив опасную банду мигрантов

В конце декабря отечественная Фемида вынесла вердикт, который вызвал изрядный резонанс не только среди общественности. У прокуратуры и Следственного комитета также возникли вопросы к инстанции, прямо в зале суда освободившей трёх обвиняемых по тяжким статьям среднеазиатов. Как говорил Цицерон, «безнаказанность – величайшее поощрение преступления». Очевидно, отдельно взятая судья решила проверить это на практике.

В июле прошлого года в Самаре произошло следующее. Некие Некруз Бохиров, Мурод Мусуров и несовершеннолетний Артур Б. принялись нападать с палками на прохожих. За жертв агрессии вступились оказавшиеся рядом депутат Госдумы Михаил Матвеев и его водитель. Парламентарий даже продемонстрировал среднеазиатам своё удостоверение, но те не угомонились – проломили законодателю голову камнем, а шофёру сломали ключицу.

Вскоре таджики были задержаны и помещены в СИЗО. Первоначально им вменялось только хулиганство, но позднее по настоянию главы Следкома Александра Бастрыкина к обвинениям добавили и покушение на убийство. Прокурор запросил для Бохирова, ранее уже являвшегося фигурантом уголовных дел, 11 лет колонии строгого режима, для Мусурова – 9,5 года в том же учреждении, для несовершеннолетнего соучастника – 6,5 года в воспитательной колонии. Кроме того, Михаил Матвеев потребовал выплатить ему 1 млн рублей компенсации морального вреда и 27 840 рублей на возмещение затрат на лечение, лекарства и транспортные расходы.

Казалось бы, при имеющемся обилии свидетелей, потерпевших и общественном внимании к преступлениям приезжих приговор будет однозначен и показателен. Однако председатель Промышленного районного суда Самары Татьяна Керосирова смогла удивить видавшую виды отечественную публику. 29 декабря представительница Фемиды приговорила Бохирова по статье об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью к 2 годам 10 месяцам в колонии-поселении, Артура Б. – к 10 месяцам исправительных работ, Мусуров был полностью оправдан. Вины обвиняемых в хулиганстве и покушении на убийство судья не увидела и освободила их из-под ареста прямо по окончании слушаний. Что же касается гражданского иска Матвеева, то из запрашиваемых сумм в пользу депутата было взыскано только 50 тысяч.

Комментируя вердикт, Михаил Матвеев в своём телеграм-канале предложил подписчикам подумать, «что было бы, если бы эти люди напали не на депутата Государственной думы, если бы на моём месте был кто-то из вас». «Наверное, вы были бы признаны виновными и ещё бы выплачивали компенсацию этим замечательным, незаменимым специалистам», – предположил законодатель.

«Теперь благодаря судье трое отморозков имеют право на реабилитацию и взыскание с бюджета расходов на адвокатов и моральный вред за незаконное обвинение. А потом они изобьют или убьют ещё кого-нибудь. Разрешили ведь», – даёт невесёлый прогноз блогер Сергей Колясников.

Полное изумление

Решение Керосировой было критически воспринято не только Михаилом Матвеевым и поддержавшей парламентария общественностью. Прокуратура Самарской области оперативно обжаловала вердикт, а уже 1 января Следком сообщил о том, что глава ведомства Александр Бастрыкин «запросил доклад о результатах расследования уголовного дела по факту нападения на депутата Государственной думы РФ и его водителя в Самарской области».

Кстати, можно обратить внимание на то, что председатель СК регулярно интересуется преступлениями, совершёнными выходцами из стран ближнего зарубежья. Так, за последнее время он требовал доложить ему о расследовании уголовного дела, возбуждённого по факту инициированных приезжими массовых беспорядков в подмосковном Подольске, о нападении вооружённых ножом мигрантов на местных жителей в Щербинке, о хулиганских действиях в Новосибирской области, где приезжие провоцировали конфликты с прохожими, о драке между гражданами России и гастарбайтерами на складе в Екатеринбурге, об убийстве, совершённом мигрантом в Тверской области. Список не окончательный.