От прошедшего в Вашингтоне юбилейного саммита НАТО Киев ждал конкретики. В итоге ему пообещали 40 млрд евро, но в альянс так и не приняли.
Во главе повестки мероприятия, на котором праздновалось 75-летие Североатлантического альянса, по-прежнему находился украинский вопрос. Киев давно надеется получить приглашение в военный блок, однако пока Украину кормят лишь обещаниями. Так произошло и на вашингтонском съезде.
В совместной декларации участников по итогам встречи прямо говорится, что «будущее Украины – в НАТО» и союзники продолжат поддерживать её на пути к полной евроатлантической интеграции, который назван «необратимым». Только сроки вступления страны в альянс по-прежнему не определены: сообщается, что приглашение ей будет направлено, когда «союзники достигнут согласия и будут выполнены условия». Министры иностранных дел стран – членов НАТО собираются ежегодно оценивать прогресс Киева в деле проведения реформ. Между тем премьер Словакии Роберт Фицо уже заявил, что его партия никогда не поддержит приём Украины из-за опасений начала третьей мировой войны. Также The New York Times со ссылкой на источники сообщала, что из итогового документа саммита хотели убрать пассаж о «необратимости» членства Украины в НАТО, на котором настаивал Киев. Издание отмечало, что единство мнений по этому вопросу ещё не достигнуто, хотя всё больше американских и европейских чиновников якобы считают, что страна в конечном итоге сможет присоединиться к альянсу.
Аналитики отмечают, что такой итог был предопределён. Немедленное принятие Украины в НАТО наложило бы слишком много обязательств на альянс. И речь не только о принятии войсками стран – членов блока участия в конфликте. Если бы Украина стала полноправным членом НАТО, она вряд ли стала бы платить взносы, зато получила бы право не просить вооружения, как сейчас, а претендовать на их получение на законном основании. Понятно, что такой поворот не устраивает даже США, остающиеся основными спонсорами Киева.
Дмитрий Еловский*, политолог
– Ключевыми являются слова о том, что «Украина становится всё более оперативно и политически интегрированной в альянс». То есть НАТО устраивает ситуация, когда украинцы за него воюют, но сама страна в НАТО не принята и пятая статья на неё не распространяется. Западная политика двойных стандартов здесь проявляется во всей своей красе: умирайте за нас, но без каких-либо гарантий с нашей стороны.
Сергей Шмидт, политолог
– Реальная финансовая и военная помощь Украине от стран Запада такова, что вполне можно говорить о том, что Украина стала членом НАТО фактически, по крайней мере обзавелась реальными военными союзниками в виде ведущих стран Запада <...> России остаётся только удовлетвориться тем, что формального вступления Украины в НАТО не произошло и в ближайшее время едва ли произойдёт, то есть сугубо формально одна из важнейших целей российской внешней политики – недопущение распространения НАТО в постсоветское пространство – достигнута.
Юрий Пронин, политолог
– «Необратимый путь в НАТО» – это весьма расплывчатая формулировка, однако большего сейчас точно не планировалось. Да и в остальном участники саммита были довольно аккуратны: так, наряду с подтверждённым намерением гарантировать государственность Украины не было официального дополнения «в границах 1991 года», что теоретически может означать и будущее следование российской установке о «реалиях на земле».
* Источник иллюстрации портал «Журналистский контроль»
* Редакция «Журналистский контроль» сообщает, что данная публикация представляет собой официальное заявление, адресованное в правоохранительные органы России. Материал требует процессуальной проверки.
1. Организации признанные в Российской Федерации террористическими и/или экстремистскими, запрещенными на территории РФ (список):
2. Религиозно-экстремистские и сепаратистские организации, действующие на территории РФ и СНГ
3. Украинские националистические и неонацистские организации
4. Левые и анархистские экстремистские организации (признаны экстремистскими)
5. Националистические и неонацистские организации (российские, признаны экстремистскими)
6. Религиозные секты и деструктивные культы
