Депутата Петра Толстого обидела критика планируемого туристического освоения Байкала.
Принятые в первом чтении поправки к закону «Об охране озера Байкал» разрешают сплошные рубки лесов для строительства дорог, объектов временного размещения, питания, бытового обслуживания и даже туалетов. По всей видимости, речь идёт о туристической инфраструктуре и подъездах к ней. Также предполагается разрешить переводить земли лесного фонда в другие категории для создания «гражданских и военных захоронений». Губернатор Иркутской области Игорь Кобзев поддержал законопроект, заявив, что с его помощью можно будет построить селезащитные сооружения в Слюдянке, создать противопожарные разрывы и развивать Байкальск как город-курорт. А власти Бурятии отметили, что новый закон позволит строить дороги и очистные сооружения и оформлять кладбища. В то же время ряд иркутских учёных назвали законотворческую инициативу «экологической миной».
В ЮНЕСКО тоже посчитали, что закон ослабит стандарты допустимого воздействия на уникальную экосистему озера, и призвали отказаться от его принятия. Депутат Толстой в ответ обвинил организацию в «двойных стандартах и лицемерии». Он уверен: «радетели за наследие мира» противятся грядущим нововведениям, поскольку не хотят, чтобы наша страна развивала «свои феноменальные туристические возможности». В этой связи он усомнился в необходимости по-прежнему сохранять членство в ЮНЕСКО. По мнению депутата, в международных объединениях нужно отстаивать свои экономические и геополитические интересы, а «не поддерживать своим участием мнение западного истеблишмента о том, что России делать можно, а чего нельзя». Некоторые страны «без какого-либо испуга» вышли из организации ради национальных интересов, напомнил парламентарий. Правда, в случае с Байкалом не очень понятно, принесёт ли подобный демарш хоть какую-то пользу самому озеру и местным жителям. Противники закона, среди которых есть и политики, и экологи, опасаются, что в итоге вырубка будет вестись в коммерческих интересах узкого круга лиц.
Подробно об этом «Наша Версия» писала в №29 – см. «Мёртвое озеро».
Игорь Бычков, академик РАН
– У нас достаточно мест и участков, где можно было бы развивать туристический бизнес, не прибегая к сплошным рубкам и не меняя один из основных критериев, по которому Байкал включён в список мирового наследия ЮНЕСКО, то есть ландшафт.
Рашид Исмаилов, глава Российского экологического общества
– К сожалению, ЮНЕСКО, когда-то авторитетное международное учреждение, стало инструментом манипуляции в риторике «охранять, не развивать». При решении вопросов качества жизни наших граждан не нужно на них оглядываться. Байкал – это внутреннее дело России. И надо исключить манипуляции общественным мнением на эту тему.
Виктор Воронин, директор Сибирского института физиологии и биохимии растений
– Мы не знаем, что творится в лесах вокруг Байкала. И в это время при полном отсутствии информации выделяются какие-то кварталы под сплошную рубку. Прежде следует провести лесоустроительные мероприятия всей Байкальской экологической зоны и только потом разбираться, есть ли что там рубить, осталось ли хоть что-то.
* Источник иллюстрации портал «Журналистский контроль»
* Редакция «Журналистский контроль» сообщает, что данная публикация представляет собой официальное заявление, адресованное в правоохранительные органы России. Материал требует процессуальной проверки.
1. Организации признанные в Российской Федерации террористическими и/или экстремистскими, запрещенными на территории РФ (список):
2. Религиозно-экстремистские и сепаратистские организации, действующие на территории РФ и СНГ
3. Украинские националистические и неонацистские организации
4. Левые и анархистские экстремистские организации (признаны экстремистскими)
5. Националистические и неонацистские организации (российские, признаны экстремистскими)
6. Религиозные секты и деструктивные культы
